domingo, 31 de agosto de 2008

Números transcendentes (1): Phi

Fibonacci era un tano que planteó un problema mental:

Básicamente metemos dos conejos en una jaula y vemos cómo se reproducen suponiendo que tardan un mes en parir, a los dos meses de haber nacido un conejo está listo para parir a otro y además vienen en camadas de a dos.

No se mate el lector haciendo cuentas, la cuestión es que el primer mes tengo 2 conejos. Al segundo 3. Al tercero 5. Al cuarto 8. Al quinto 13. Ahí paro. Notar que cada mes hay tantos conejos como la suma de los dos meses anteriores. 2+3=5, 3+5=8, 5+8=13. El mes siguiente habría entonces 8+13=21.

Se entendió la dinámica? Si no se entendió, lea de nuevo. Si sigue sin entender… acá hay un blog muy bueno que habla de música:

http://espiriturock.blogspot.com/

Cuestión que nos armamos una secuencia de números que tiene una relación entre ellos, cada número es la suma de los dos anteriores. A continuación los primeros números de esa secuencia:

{2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, …}

Se propone al lector que vaya dividiendo cada número por el anterior con una calculadora y verifique lo que pongo a continuación (el símbolo “/” significa “dividido”):

3/2 = 1,5

5/3 = 1,666666666666666666666…

8/5 = 1,6

13/8 = 1,625

21/13 = 1,61538…

34/21 = 1,61904…

55/34 = 1,61764…

89/55 = 1,61818…

Nótese que los números se acercan cada vez más a 1,618… Si siguiera haciendo lo propio con los términos siguientes me acercaría cada vez más un número muy especial que se llama “phi” (se pronuncia “fi”).

Phi = 1,6180339887498948482...

Conclusión: La tasa a la que se reproducen estos conejos hipotéticos “tiende” al número phi, o sea, se acerca cada vez más a phi. Cada mes hay un cierto número de veces más conejos que el mes anterior, y ese número es cada vez más parecido a phi. Va queriendo?

Aquí viene lo bueno jóvenes:

Los griegos, muy astutos ellos, ya conocían al bendito número. De hecho el Partenón está construido tomando a phi como parámetro.

Varios artistas, léase Da Vinci, Dali y otros, usaron a phi como referencia en muchas de sus obras.

Pero lo bien loco de todo esto se da cuando el lector agarra un metro (agarre un metro o algo para medirse) y se mide de pies a cabeza, registra esa medición, y luego se mide de pies a ombligo, toma una calculadora y hace la primer medición dividido la segunda y dice: “changos, me dio cercano a 1,618”. Lejos de convencerse, el lector incrédulo hace un segundo experimento: mide la longitud desde su mano (desde la punta del dedo) hasta su hombro y posteriormente desde su mano hasta su codo y hace la misma cuenta. No se enoje, es normal que dé cerca de 1,6 a menos que sufra algún tipo de deformidad, en ese caso pido disculpas. Si no llegara a estar convencido, haga lo mismo con su pierna y la rodilla, incluso también con sus dedos y la falange del medio.

Ok, tuvimos suerte. Los hombres somos todos parecidos y nos inventamos un problemita mental como el de los conejos para suponer que estamos hechos “a la medida de alguien”. Si es eso lo que piensa, siga leyendo, si no… también.

Si agarramos un panal de abejas, la cantidad de abejas hembra dividido la cantidad de abejas macho da aproximadamente phi. Los pétalos de una flor se disponen siguiendo como parámetro a phi. La espiral de un caracol aumenta su radio a razón de phi. Se podría seguir nombrando ejemplos, lo cierto es que no los recuerdo. Pero la realidad es que la naturaleza tiene una medida. En alguna otra entrada indagaré sobre otros números particulares que aparecen usualmente cuando uno estudia la realidad.

Siguiendo el consejo de Mano (tierradebabel.blogspot.com) he intentado innovar un poco y hacer honor al nombre del blog. Con ustedes Evangelina Anderson:


Como este no busca ser un espacio machista, un regalo para las damas, Diego Sebastián Carreras:



domingo, 24 de agosto de 2008

Momentum Angular (2): La calesita

Miren este videito y luego lo analizamos:

www.youtube.com/watch?v=us6CCWJPp3c

Recordemos un poco: el momentum angular (L) es una magnitud que, en pocas palabras, mide cuánta rotación tiene un cuerpo y depende de dos variables que son el momento de inercia (I) y la velocidad angular (w). La primera dice cuánto se opone el objeto a rotar (dependiendo de su masa y de cómo está distribuida la misma) y la segunda dice qué tan rápido gira el mismo. Propiedad sumamente importante: si no hay agentes externos que intervengan, el momentum angular tiene que conservarse indefectiblemente.

La formulita es:

L = I*w (donde * significa “por”).

En el caso anterior, mi sistema era un gato que hacía girar su cola en un sentido, el cuerpo del gato giraba automáticamente en sentido opuesto anulando el L generado por la cola. Es una manifestación de la conservación.

Dijimos que el momento de inercia I depende de la masa, pero no sólo de cuánta masa sino que, además, de cómo está distribuida la misma. Si la masa está concentrada cerca del eje de rotación del cuerpo va a ser más fácil hacerlo girar que estuviera más concentrada en la punta, verdad? Es más fácil empujar algo desde su centro que desde una punta, no? Bueno, esto es lo mismo. Si es más fácil hacerlo rotar, el momento de inercia es menor, si es más difícil, el momento de inercia es mayor.

Ahora bien, en el video tenemos a un grupo de curiosos estudiantes que hace lo siguiente: se suben a la calesita, ubicándose bien en la punta de la misma (momento de inercia grande), y hacen que la misma comience a girar con cierta velocidad angular. En un momento, todos al mismo tiempo, se van hacia el centro de la calesita. Entonces la masa total del sistema (calesita y pibes) es la misma, pero el momento de inercia es menor porque la masa está concentrada cerca del centro de rotación. Miremos la formulita, L es igual a I por w. Y acabamos de reducir I, porque al estar los pibes en el borde el I era grande, cuando se van para adentro el I se achica. Pero L tiene que conservarse porque nadie se metió desde afuera, el cambio vino desde adentro. Entonces, qué hacemos si L tiene que valer lo mismo pero I ahora es menor? Y… aumentamos la velocidad angular. Cuánto? Y… lo suficiente para que I*w siga valiendo lo mismo. La calesita gira más rápido.

Resumido: hay un cierto L dado por un cierto I y un cierto w. Reducimos I desde adentro (los pibes se van para adentro), L tiene que conservarse porque nadie intervino desde afuera, la única forma de que esto ocurra es que w aumente.

Se puede hacer una experiencia similar con una silla giratoria (tipo de computadora). Agarrando algún objeto con peso y extendiendo los brazos estamos teniendo un I grande, si de golpe traemos los brazos hacia el cuerpo vamos notar que giramos más rápido que antes.



Esta reseña fue cortita y de un tema ya conocido, así que en la semana aparecerá algún otro artículo en el blog.

domingo, 17 de agosto de 2008

Momentum Angular (1): Las siete vidas del gato

Es conocido el mito acerca de las siete vidas del gato. Está bien claro que los gatos no tienen siete vidas, sin embargo, todo mito tiene algún tipo de fundamento sobre el cual se basa algún tarado para formularlo. Probablemente este mito puntual tenga origen en el hecho de que los gatos siempre caen parados. En ese caso vale la pregunta del millón: por qué caen parados?

Un sondeo (de dos o tres personas, nada muy formal) registró respuestas del estilo:

- “Claro, hace así (la persona empieza a girar sobre su cintura) y gira”. Ok.

- “Y… se agarra del aire”. No lo creo.

Un comentario, es más fácil decir “no sé” que ponerse a inventar, menor esfuerzo mental, son sólo dos palabras de una sílaba cada una.


La cuestión es que en física hay un gran número de magnitudes que, bajo ciertas condiciones, cuentan con una propiedad muy interesante: la conservación. Algunas de ellas son: la carga eléctrica, la energía, la velocidad, el momentum lineal y el momentum angular. Este último es de nuestro interés a los efectos de la historieta esta del gato. Uno me podrá decir: “la velocidad se conserva? Entonces todos los que apretamos el acelerador en el auto somos unos giles”. Bueno por eso lo de ciertas condiciones. La conservación se da siempre que no venga alguien de afuera y meta mano, en el caso del auto sería que ningún boludo apretara el acelerador. Si nadie apretara el bendito pedal el auto se movería a la misma velocidad siempre. Eventualmente se frenará por el rozamiento con el piso, con el aire y por el rozamiento dentro de la propia mecánica del auto. Sin embargo, si el auto fuera ideal y no hubiera este tipo de rozamientos, se seguiría moviendo siempre a la misma velocidad. Estamos? De igual modo se comportan las otras magnitudes: si yo tengo un sistema (auto) y lo aíslo de cualquier perturbación externa (rozamientos y demás) entonces ciertas magnitudes (su velocidad) van a ser siempre las mismas.

Dicho esto pasemos a lo que nos importa. Imaginemos que tengo un trompo girando. A la rapidez con la que gira se la llama velocidad angular. Básicamente la velocidad angular dice cuántas vueltas da el trompo en un segundo. Mayor velocidad angular, más rápido gira el trompo. Ahora, la experiencia nos dice que no es lo mismo hacer girar un trompo que pesa 2 gramos que hacer girar una puerta giratoria que pesa, no sé, 100 kilogramos. Es bastante más fácil lograr que un trompo gire con una cierta velocidad angular que lograr lo mismo con la puerta. Bueno, esa diferencia está dada por lo que llamamos momento de inercia, que es una medida de cuanto se opone el objeto a rotar y depende de la masa del objeto en cuestión y cómo está dispuesta esa masa (si el objeto es más o menos alargado, si es más pesado en la punta o no, etc.). A mayor masa, mayor momento de inercia y mayor resistencia a rotar. Bien.

El momentum angular mide cuánta rotación tiene el cuerpo, no sólo qué rápido gira, sino que además incluye a este momento de inercia. El momentum angular (que notamos con la letra L) es igual al momento de inercia (lo notamos con una letra I) multiplicado por la velocidad angular (lo notamos con w).

L = I * w (el * es el símbolo de “por”).

Ahora pensemos, no es lo mismo girar, por ejemplo, en el sentido de las agujas del reloj, que girar en el sentido opuesto. De alguna manera hay que marcar esta diferencia. Es por esto que el momentum angular es una magnitud vectorial. Bien a lo cabeza y muy a groso modo, significa que “importa su signo”, y vamos a decir que si gira con las agujas del reloj es positivo, y en sentido contrario es negativo.

Dicho esto, y recordando la idea de conservación del momentum, podemos decir si mi sistema es el gato, y este no está girando, entonces su velocidad angular (w) es 0, verdad? Entonces su momentum angular (L) es igual a 0 también. Por lo tanto, por la conservación, a menos que alguien meta mano desde afuera, L del gato va a ser siempre 0.

Ahora, el gato tiene cola. Y todos sabemos que tienen músculo en la cola, por eso pueden ponerla rígida como lo hacen. Entonces tienen control sobre su esta y pueden hacer que gire. Epa, quiere decir que el gato desde adentro puede “generar rotación”, aunque sea sólo de su cola. Entonces está “generando momentum”. Supongamos que este momentum que generó el gato es positivo de acuerdo a nuestra convención de que el sentido horario es positivo. Necesariamente se va a tener que generar una rotación desde adentro con signo negativo (o sea en sentido opuesto al horario) que neutralice a la rotación que generó el gato para que se conserve L.

Resultado: el cuerpo del gato gira en el sentido opuesto al de su cola y el L total es igual a 0.

Resumiendo un poco, mi sistema es el gato, lo pongo panza arriba y lo dejo caer. El animal gira su cola en un cierto sentido generando L positivo. Como el cambio vino desde adentro algo tiene necesariamente que rotar para conservar L. Por lo tanto, el cuerpo gira en sentido opuesto al de la cola (L negativo) para neutralizar el L creado por la cola y el gato cae de dorapa.

Encontré este video que es muy ilustrativo con otro ejemplo:

www.youtube.com/watch?v=dVwKE9yDqVo&feature=related

El tipo está parado sobre un disco, quieto al comienzo, y tiene una rueda girando puesta verticalmente. Cuando pone la rueda horizontalmente aparece un L en cierto sentido. Como el cambio se produjo desde adentro, entonces el sistema busca auto conservar su L y el tipo empieza a rotar en sentido opuesto al de la rueda. Cuando la acuesta horizontalmente, pero al revés, el tipo gira en sentido opuesto de manera que el L de la rueda y el L del disco sobre el que está parado sean de signo opuesto y se anulen.

Doy fe de que no es un truco barato que tiene alguna trampa, yo hice la misma experiencia en clase.

Decidí cambiar el fondo del blog. Este se me hace un poco más ameno.
Ah! y ya pueden dejar comentarios todos, así que háganlo.


martes, 12 de agosto de 2008

Algunas cuentas

Aclaración: Voy a usar el símbolo ^ de la siguiente forma: 2^2 significa 2 al cuadrado, o sea 2 por 2. 2^3 significa 2 al cubo, o sea 2 por 2 por 2. 2^100 significa 2 por 2 por 2... por 2, 100 veces.

En un libro que me obligaron a leer en 4to año aparecía la historia de cómo se había inventado uno de los juegos más famosos y mundialmente jugados. Parece que un rey estaba aburrido y le dijo a un visir, ni idea qué es, que inventara un juego para su diversión. El muy pillo tuvo la idea de crear uno que consistiera en un tablero de 64 ubicaciones y dos bandos comandados por dos reyes y que tuviera como objeto asesinar al rey enemigo: ajedrez. Aparentemente el rey quedó tan fascinado que ofreció cualquier recompensa al visir. Este le dijo que sólo quería 1 grano de trigo por el primer cuadradito del tablero, el doble de esto (o sea 2) por el segundo, el doble de esto (o sea 4) por el tercero y así sucesivamente hasta el cuadrado número 64. El rey (como cualquiera de nosotros cuando escuchó esto por primera vez) debe haber dicho "qué huevon por qué no pide más?". La cuestión es que si vamos haciendo la cuenta de "el doble de lo anterior" el tipo tiene 1+2+4+8+16+32+64+128 granos de trigo por los primeros 8 cuadraditos del tablero, nada. Por el cuadrado número 64 el tipo tiene 9.223.372.037.000.000.000 granos de trigo, fíjense que no hay comas, son todos puntos. En total: 18.446.744.073.709.551.615, una bocha. El libro no dice bien qué pasa pero no creo que hubiera tanto trigo en el mundo. Es lo que se llama una progresión geométrica, siempre tengo el doble de lo anterior, o sea, el número anterior multiplicado por 2. Por el cuadrado número 1 tengo 2^0 = 1, por el cuadrado número 2 tengo 2^1 = 2. Generalizando, por el número n tengo 2^(n-1). O sea para el número 64 tengo 2^63. Y además tengo que sumarlo todo, por eso me da semejante número, igualmente si tomo sólo el último cuadrado ya es un número enorme.

Otra. Si tengo una hoja de 1 milímetro y la doblo sobre sí misma 100 veces, de qué altura me queda? Ya sé que las hojas no se pueden doblar sobre sí mismas más de 7 veces o algo así. Pero si se pudiera, qué tan alto me queda? Un par de personas me tiraron: 1 metro, 100 metros (re zarpado). La realidad es que la cuenta da: 633.800.000.000.000.000.000.000 kilómetros. Pasa lo mismo que antes, cuando tengo la hoja sin doblar tengo 2^0 = 1mm, si la doblo una vez tengo 2^1 = 2mm, si la doblo de nuevo tengo el doble de 2 o sea 2^2 = 4mm, cuando la doblé n veces tengo 2^(n-1), o sea que para la doblada número 100 tengo 2^99 que da ese número espantoso. Para darnos una idea de lo grande que es el número ese: es más grande que la distancia desde el Sol a la Tierra. Pero no un poco más grande, es más de mil billones de veces la distancia del Sol a la Tierra. Una locura